(no subject)

[kvp]

Полистал купленную книжку:
Из 6 статей о BMW к двум - неправильные картинки. Блин, неужели так трудно было подобрать к M635 картинку именно M635 а не праворульной 635csi? А кто поместил к статье об е28 M5 e12 518?!
При этом автор описывает детали обвеса, которых на фото нет и быть не может... Как теперь верить остальным статьям? Чьорт! Осадок остался.

Comments

[novikov.livejournal.com]

ну чё тут удивляться?
автор написал одно.
бильд-редактор поискал по фотобанкам/сайтам производителя и нашёл другое.
отдал верстальщику. тот вставил в полосу...
автор это дело увидит теперь только в тираже.
"периодика называется!" (с)

[benzonotov.livejournal.com]

Наверное, так оно и было, но теперь вот смотрю на фотографии/статьи про машины, которые я вижу впервые и думаю: а может и тут картинки с текстом не совпадают...
С другой стороны, все равно книженция любопытная. И всего $25.

[ondatrych.livejournal.com]

О, в популярной автомобильной литературе такого - масса. Такого напишут, что в пору за голову схватиться. У нас в России порасплодилось таких оклоавтомобильных "обосревателей" - несть числа. Мало того, что у западных авторов многое тырят, не потрудившись правильно перевести и проверить написанное, так еще и отсебятины наплетут. Я, честно говоря, думал, что на Западе авторы поответственнее относятся к написанию своих опусов.