Passengers (2016)
Dec. 28th, 2017 02:31 pmНу что, осваиваем короткие рецензии на кинофильмы тут, раз из мордокниги меня поперли.
Вчера посмотрели кино Passengers.
Начиналось все бодро, я даже настроился на психологическую драму.
Ну ведь правда, идея-то отличная - главный герой, хороший парень, простой работяга, купил самый дешевый билет на межгалактический лайнер с другими 5000 пассажирами, но что-то пошло не так, космический корабль попал под метеоритный дождь, некоторые системы вышли из строя, и невезучего героя разбудили на 90 лет раньше, чем планировалось.
При этом так как билет он купил дешевый, его возможности на корабле довольно здорово ограничены. Тот, кто ездил в all inclusive, знает разницу между exclusive membership и другими. Тут это здорово показано.
После нескольких попыток впасть обратно в спячку, связаться с Землей или пробиться в командную рубку (зачем?) герой загрустил, но вскоре начал высматривать себе девку из спящих покрасивее.
И, в конце-концов, нашел себе блондинку, почитал инструкцию к саркофагу, да и, после некоторых колебаний, разбудил ее.
У девушки после классических стадий шока, неверия, отчаяния, наступило примирение, и, после умелых романтических действий мужика, все у пары сложилось.
И было бы все хорошо, да сволочь барный андроидный робот проболтался, сказав, что девку разбудили нарочно.
Вот тут для меня могла бы началаться бы самая интрересная часть фильма, только представить себе: огромное замкнутое пространство, два человека, один из которых ненавидит другого и даже пытается его укокошить, и впереди у пары - целая вечность.
Но режиссер решил все испортить, и превратил психологический триллер в идиотский фильм-катасрофу, где главным героям предстоит спасти звездолет, ремонтируя голыми руками реактор и заделывая пробоины строительной пеной.
Получился, как это часто бывает в такого рода фильмах, полный бред по технической части. Отдельно хочу отметить такую находку, как П-образный рычаг управления реактором. Это все, что надо знать о том, как сценарист представляет себе управление и работу чего-то более сложного, чем моторная лодка
Но и по общему сценарию тоже осталось много вопросов. Например, после победы над реактором, как долго они прожили?
Были ли у них дети и внуки? Было бы здорово, если да. Тут можно было бы спасти кино и внести новую линию сюжета - рожденные на корабле задумали умертвить тех, что в саркофагах, потому что рожденные на корабле - безбилетники и вроде как занимают чужие места, ну, по крайней мере, используют ресурсы, предназначенные другим.
Но не сложилось.
Краткий вывод - смотреть можно один раз ради красивой компьютерной графики, ну и чтобы поржать над техническими нескладухами.
Фильм с большим потенциалом, который так и не был реализован. Вместо настоящей драмы, или хотя бы технологической катастрофы, получилась очередная сладкая неправдоподобная сказочка.
В целом кино вредное, так как создает у индивидов, не знающих куда заливать омывайку лобового стекла в машине, ложное чувство уверенности, что на самом деле все устроено очень просто, и они смогут разобраться, не прилагая много усилий, в самой сложной технике за 10 минут, стоит им только этого захотеть.
Вчера посмотрели кино Passengers.
Начиналось все бодро, я даже настроился на психологическую драму.
Ну ведь правда, идея-то отличная - главный герой, хороший парень, простой работяга, купил самый дешевый билет на межгалактический лайнер с другими 5000 пассажирами, но что-то пошло не так, космический корабль попал под метеоритный дождь, некоторые системы вышли из строя, и невезучего героя разбудили на 90 лет раньше, чем планировалось.
При этом так как билет он купил дешевый, его возможности на корабле довольно здорово ограничены. Тот, кто ездил в all inclusive, знает разницу между exclusive membership и другими. Тут это здорово показано.
После нескольких попыток впасть обратно в спячку, связаться с Землей или пробиться в командную рубку (зачем?) герой загрустил, но вскоре начал высматривать себе девку из спящих покрасивее.
И, в конце-концов, нашел себе блондинку, почитал инструкцию к саркофагу, да и, после некоторых колебаний, разбудил ее.
У девушки после классических стадий шока, неверия, отчаяния, наступило примирение, и, после умелых романтических действий мужика, все у пары сложилось.
И было бы все хорошо, да сволочь барный андроидный робот проболтался, сказав, что девку разбудили нарочно.
Вот тут для меня могла бы началаться бы самая интрересная часть фильма, только представить себе: огромное замкнутое пространство, два человека, один из которых ненавидит другого и даже пытается его укокошить, и впереди у пары - целая вечность.
Но режиссер решил все испортить, и превратил психологический триллер в идиотский фильм-катасрофу, где главным героям предстоит спасти звездолет, ремонтируя голыми руками реактор и заделывая пробоины строительной пеной.
Получился, как это часто бывает в такого рода фильмах, полный бред по технической части. Отдельно хочу отметить такую находку, как П-образный рычаг управления реактором. Это все, что надо знать о том, как сценарист представляет себе управление и работу чего-то более сложного, чем моторная лодка
Но и по общему сценарию тоже осталось много вопросов. Например, после победы над реактором, как долго они прожили?
Были ли у них дети и внуки? Было бы здорово, если да. Тут можно было бы спасти кино и внести новую линию сюжета - рожденные на корабле задумали умертвить тех, что в саркофагах, потому что рожденные на корабле - безбилетники и вроде как занимают чужие места, ну, по крайней мере, используют ресурсы, предназначенные другим.
Но не сложилось.
Краткий вывод - смотреть можно один раз ради красивой компьютерной графики, ну и чтобы поржать над техническими нескладухами.
Фильм с большим потенциалом, который так и не был реализован. Вместо настоящей драмы, или хотя бы технологической катастрофы, получилась очередная сладкая неправдоподобная сказочка.
В целом кино вредное, так как создает у индивидов, не знающих куда заливать омывайку лобового стекла в машине, ложное чувство уверенности, что на самом деле все устроено очень просто, и они смогут разобраться, не прилагая много усилий, в самой сложной технике за 10 минут, стоит им только этого захотеть.
no subject
Date: 2017-12-28 11:50 pm (UTC)кароче, бро!
no subject
Date: 2017-12-29 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-29 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-29 04:15 pm (UTC)Ну или кажется, что легко. Получается забавная игра, особенно если не угадываешь.
no subject
Date: 2017-12-29 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-29 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-29 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-29 04:27 pm (UTC)И кому ты поверишь, дуракам на imdb или своим глазам, гыгыгыгы?
no subject
Date: 2017-12-29 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-30 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-31 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-02 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-02 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-01 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-02 08:56 pm (UTC)остальное да, ждала я большего
no subject
Date: 2018-01-03 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-03 01:20 am (UTC)