Вам, отцы!

[kvp]

По наводке сразу нескольких ЖЖ-юзеров:





Художник Болотная (интересно, это настоящее имя или псевдоним) рисует здорово.
Жаль только, пытливые читатели вроде drkeeper все портят. Рассматривают в и-нете полуприличные картинки (небось еще и в рабочее время) и утверждают, что художник Болотная эти картинки того...
Смотрим сами:

"Стихи детям", Агния Барто, художник С.Болотная


и

The Erotic Artwork of Keith Garv


Ну как можно сравнивать невинных девочек С. Болотной и порно-моделей американского педофила Гарва?!

Comments

[blacklion.livejournal.com]

Я (молодой отец) никак не могу понять, что плохого в таких иллюстрациях к Барто.

Да, плагиат -- это отдельная история. Но, предположим, действительно была госпожа Болотная и она действительно сама нарисовала эти иллюстрации. Что в них плохого?

[benzonotov.livejournal.com]

Лев, мне самому, тоже как молодому отцу, очень нравятся иллюстрации госпожи Болотной.
Я ведь так и написал: "Вам, Отцы!". Читаем ребенку книгу и рассматриваем картинки.

[stuartsick.livejournal.com]

Ну так это ж самый натуральный pin-up. :)

[pangolin-olin.livejournal.com]

о чем и речь!
просто сперли нагло! причем довольно криво)))

[blacklion.livejournal.com]

Да, нос амое смешщное, что дети не знают, что этоп инап, и что это должно возбуждать. Они просто смотрят на цветные картинки :))

[leggi.livejournal.com]

Между прочим! Отменный вариант, действительно, привлечь пап к воспитанию детишек. Папы читают - детишки слушают (и только!)! Этак можно целую серию (даже, пожалуй, с более фривольными картинками выпустить)... И культуру поднимем, и детей без воспитания не оставим, и пап к семьям вернём... Супер!

[sisblind.livejournal.com]

Можно наоборот сделать. Давать книжки с эротическими текстами детям. Дети пусть читать учатся (даже если прочтут - один фиг не поймут ничего), а отцы пусть слушают. Сразу две проблемы: дошкольного образования и отцов и детей.

[stop-black-pr.livejournal.com]

афигеть!

[dindeleev.livejournal.com]

так. это меня на ночь глядя глючит, или действительно на "игре в стадо" собака во все свои вылупленные гляделки на всамделишний человеческий телячий енг пялится?

а вот зверушки зенки/котятки всякие на картинках много душевнее пижженного пинапа. хотя наверняка тоже откуда-нибудь сокрали ;)

[mithrilian.livejournal.com]

Мой деть разглядывает картинки, они идут комментарием к тексту. Конечно, полуторагодовалый деть ничего плохого в таких картинках и не увидит. Но картинки действительно для взрослых, в том смысле, что не для детей. У меня есть книжка с этим же стихотворением Барто. На каждой странице - по одной-две строчки. И картинки.

Первый разворот -
"У Танюши дел немало,
У Танюши много дел" - девочка несет в охапке кучу игрушек

Второй разворот -
"Утром брату помогала -
Он с утра конфеты ел" - та же девочка и мальчик помладше таскают конфеты из вазочки на полунакрытом столе.

Третий разворот -
"Вот у Тани сколько дела:
Таня ела, чай пила" - Таня ест суп, рядом чайная чашка, хлеб, на заднем плане бабушка моет посуду.

Четвертый разворот -
"Села - с мамой посидела" - Мама режет на кухне яблоки, девочка за ней наблюдает, сидя на стульчике. Яблок порезана уже целая глубокая тарелка, несколько еще целых.

Пятый разворот -
"Встала - к бабушке пошла" - бабушка вяжет, сидя на диване. Девочка держит ей клубок.

Шестой разворот -
"Перед сном сказала маме:
"Вы меня разденьте сами.
Я устала, не могу.
Я вам завтра помогу". - девочка сидит на кровати, мама (уже в халате) чуть насмешливо улыбается и готова ей помочь.

Моему дитю 15 месяцев. Книжку читаю ей построчно, каждую картинку разбираем подробно, она показывает кто где, кто что делает, что нарисовано. А иногда читаю относительно быстро, не задерживаясь на картинках, а просто отмечая их, как действие.

А что мы тут видим? По стишку на разворот и совершенно неинформативные для дитенка картинки. Ну да, для пап они информативные. Но может, не стоит путать белое с соленым? Книжка-то все-таки для дитенка, а не для папы. Нет, ну если папа всерьез тащится, то пусть сам и читает. Не дают же детям сильно перченые блюда, например. Так и здесь.

А так-то я не против порнушки. И не думаю считать, что конкретно эту книжку детям нельзя показывать и их развращать там или еще чего в том же духе. Просто не въеду, всерьез, что ли, для пап делалось?

[pintrader.livejournal.com]

Да, это делалось в качестве коммерческого прикола. И, именно для пап. Неужели, это не очевидно?

[mithrilian.livejournal.com]

Да мне тут попадались детские книжки, купленные в детских отделах... после пары таких поделок я так вот сходу и не скажу, где прикол для пап, а где для детей всерьез. Вот спросим, эта книжка где куплена?

[blacklion.livejournal.com]

где прикол для пап, а где для детей всерьез.
А есть разница?

Знаете, в чём главный прикол? Человек, никогда не видивший пин-апа, и не восприме эти картинки как сексуальные! Мы их воспринимаем как сексуальные, именно потому что мы взрослые и воспитаны в той культуре, в которой воспитаны.
Т.е. для детей они станут опасны только после пинапа, но никак не до :)))

[iron-cat.livejournal.com]

ну, не все же дети полуторагодовалые, это книжка для детей младшего школьного восзраста, по стишку на страницу!

[mithrilian.livejournal.com]

Имхо, максимум до пяти. Ну, до семи. Может быть. В младшем школьном "Капитан Блад" хорошо идет, а не Барто.

[blacklion.livejournal.com]

Я не вижу ничего плохого, в том, что полуторогодовалый или даже трехлетний деть увидит эти картинки.

не думаю считать, что конкретно эту книжку детям нельзя показывать и их развращать там или еще чего в том же духе.
А зачем тогда замечание про СССР, причём в одобрительном тоне?

Просто не въеду, всерьез, что ли, для пап делалось?
Для коммерческой успешности.

[zkoshak.livejournal.com]

В иллюстрациях ничего.... Поименование сего субъекта(Болотниковой) художником - плохо.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, это вопрос плагиата, я сразу написал, что это отдельный вопрос.

[bush-lawyer.livejournal.com]

ГДЕ КНИГА ПОКУПАЛАСЬ???? ХОЧУ И СВОЕМУ ТАКУЮ ПОЧИТАТЬ....бугагага